醉驾没有事故同桌的人负责任吗

1.通常，醉驾无事故时，同桌人若无过错不用担责。
2.若同桌人明知对方要驾车，还劝酒、灌酒，或醉酒后没有效劝阻其驾车，就有过错，要按过错程度担责。
3.若同桌人无上述过错，醉驾是驾驶员自主行为，因无法预见和控制，一般不担责。最终是否担责，要结合实际和证据判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般而言，醉驾且无事故时同桌人通常无需担责，只有在存在过错情形下才需承担相应责任。若同桌人明知对方要驾车，还极力劝酒、灌酒，或者在其醉酒后未有效劝阻驾车，就存在过错，要按过错程度承担一定赔偿责任。
2.若同桌人不存在劝酒、未劝阻等过错行为，醉驾是驾驶员自主决定的，同桌人对醉驾行为和可能产生的危险无法预见和控制，通常不用担责。
3.最终同桌人是否担责，需结合具体情况和证据判定。
解决措施与建议：同桌人在聚餐时若知晓有人要驾车，不应劝酒、灌酒，在其醉酒后要有效劝阻驾车；驾驶员应始终保持自律，无论他人是否劝酒，都不应酒后驾车。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）通常情况下，醉驾且无事故时，同桌人若无过错则无需担责。比如同桌人没有极力劝酒、灌酒等行为，且在对方醉酒后进行了有效劝阻不让其驾车，那么同桌人一般不用负责。
（2）当同桌人存在过错，如明知驾驶员要驾车还极力劝酒、灌酒，或者在其醉酒后未有效劝阻驾车，就需要根据过错程度承担一定赔偿责任。因为这种情况下同桌人对驾驶员醉驾的危险有一定的促成作用。
（3）若醉驾是驾驶员个人自主决定，同桌人不存在劝酒、未劝阻等过错行为，那么同桌人无法预见和控制醉驾行为及危险，通常无需担责。不过最终是否担责要结合具体情况和证据判定。

提醒：同桌人应避免对要驾车的人劝酒、灌酒，在其醉酒后要有效劝阻驾车。若遇到相关纠纷，因具体案情不同，解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
一般无事故醉驾，同桌人无过错无需担责，有过错则需按程度担责，最终以具体情况和证据判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在醉驾情形中，若同桌人明知驾驶员要驾车，还极力劝酒、灌酒，或者在其醉酒后未有效劝阻驾车，这属于存在过错的行为，需根据过错程度承担一定赔偿责任。若同桌人不存在劝酒、未劝阻等过错行为，醉驾是驾驶员个人自主决定，同桌人无法预见和控制该行为及危险，通常不用担责。现实中情况复杂多样，具体是否担责需结合实际情况和相关证据来判断。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若同桌人存在过错，如明知驾驶员要驾车仍极力劝酒、灌酒，或在其醉酒后未有效劝阻驾车，应意识到自己行为可能带来的危险后果，及时停止不当劝酒行为，并在对方醉酒后采取有效措施，比如帮忙联系代驾、安排住宿等，避免其驾车。
（二）若同桌人无过错，正常饮酒交流即可，无需过度担忧担责问题，但也可在适当时候提醒驾驶员注意交通安全。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。